home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 1095.doc / 001502_owner-lightwav…mail.webcom.com_Fri Oct 27 10:50:17 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  3KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA199346217; Fri, 27 Oct 1995 10:50:17 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from shell.monmouth.com by mail.webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA198996203; Fri, 27 Oct 1995 10:50:03 -0700
  6. Received: (from rcohen@localhost) by shell.monmouth.com (8.6.12/8.6.12) id NAA12320; Fri, 27 Oct 1995 13:43:58 -0400
  7. Date: Fri, 27 Oct 1995 13:43:58 -0400 (EDT)
  8. From: Robert Cohen <rcohen@shell.monmouth.com>
  9. To: jeric@accessone.com
  10. Cc: Lightwave Post <lightwave@mail.webcom.com>
  11. Subject: Re: GLOW and FIELD RENDERING QUESTION
  12. In-Reply-To: <9510270803.AA01159@pulm1.accessone.com>
  13. Message-Id: <Pine.BSD/.3.91.951027132825.11845C-100000@shell.monmouth.com>
  14. Mime-Version: 1.0
  15. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  16. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. On Fri, 27 Oct 1995 jeric@accessone.com wrote:
  20.  
  21. > 
  22. > 
  23. > On Thu, 26 Oct 1995, Robert Cohen <rcohen@shell.monmouth.com> wrote:
  24. > 
  25. > >My original point, was that since the human eye cannot detect an on to 
  26. > >off sequence of light (or image) which is faster than one tenth of a 
  27. > >second,
  28. > 
  29. >     This has got to be wrong, since I and many/most of my colleagues have no 
  30. > problem seeing "flash frames" in the edit suite, and they are only 1/30th of
  31. > a second.
  32. > 
  33.  
  34. NO, this information is not wrong.  What I should have said (now that I 
  35. re-read it) is that, with an "on to off" duration of 10th of a second 
  36. or faster, the eye would not detect of the off.  Yes you see the flash, but 
  37. the image of the flash, which was certainly faster than the 1/10 of a 
  38. second, will persist on you retna for a longer time.  For example, if you 
  39. were to wire a strobe light to a variable "per second" controller, you 
  40. would see, as you passed over the 1/10 per second mark (faster than) the 
  41. light would appear to be steadily on.  So, this being the case, the human 
  42. eye is kind of it's own "motion aliasing" device.  It is not until an 
  43. object gets close enough to the camera that one is able to detect 
  44. "different frames" due to the relativly faster speed.  Sort of like when 
  45. you zoom in tightly to your subject with a camcorder and notice that 
  46. keeping a steady shot is much more difficult.  The motion is exagerated (sp).
  47. Also, stare into a fan which is spinning at a fast speed.  You don't see 
  48. individual blades, but one large, blurred object.  Same concept.  
  49.  
  50. Therefore, the "apparent" resolution of a frame which was FR rendered 
  51. will not appear to have less resolution when viewed in REAL TIME.  And 
  52. this was the point I was making.
  53.  
  54. Hope this makes more sense ;))
  55.  
  56. ***************************************************************************
  57.  
  58. Robert Cohen / Ocean Township NJ    Lightwave Animator / Video Editor
  59.  
  60.           robert.cohen@njland.com / rcohen@monmouth.com
  61.  
  62. ***************************************************************************
  63.  
  64. --
  65. Robert Cohen <rcohen@shell.monmouth.com> sent this message.
  66. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  67. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  68. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  69. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com